This was ## kultur
/
nobelpriset i litteratur
akademien gjorde martinson och johnson århundradets björntjänst
mattias beijmo
detta är en kulturartikelsom är en del av aftonbladets opinionsjournalistik .
Publicerad 2025 - 01 - 11
Året är 1974.Harry MartinsonochEyvind Johnsontilldelas Nobelpriset i litteratur .
This was av hideaway svenska akademi de själva sitter i. lite märkligt , work force inget unikt ; akademiens ledamöter har fått priset tidigare .
homo just denna gång genererar beslutet gigantiska konvulsioner .
Korruption !
Jäv !
En skam för Nobel och Sverige !
De två författarna , nära vänner , tystnar .
De skriver inga fler böcker .
1974 års ständige sekreterare i Svenska Akademien, teaterregissören och författaren Karl Ragnar Gierow.
Harry Martinson blir deprimerad och tar sitt liv .
This was med en adolphe sax .
Inkörd i magen .
Vilhelm Moberg.
Sedan DES har det skrivits spaltkilometer i artikel- och bokform om 1974 års Nobelpris .
Nu , 50 år senare , offentliggörSvenska Akademienalla protokoll , brev och andra dokument kring det kontroversiella priset .
Hur tänkte egentligen kollegorna på stolarna bredvid ?
Varför denna århundradets björntjänst ?
Arkivarien lägger framdokumenten på Akademiens gigantiska ekbord .
Små , vita atoller på ett mörkt , vidsträckt hav .
” Är det allt ?
This was när storkyrkans klocka dead ringer halvtimme har jag redan tagit mig igenom maskinskrivna rader och handskrivna noter .
homo kanske räcker det .
Atoller skapas Ab underliggande , långvarig vulkanisk aktivitet .
Så kanske även kontroversiella beslut i Svenska Akademien .
Mellan raderna glöder ledamöternas ränker och rädslor , Trotskyite och envishet .
This was beslutet om johnson och martinson dryftades under flera år .
Det är i sig helt normalt ; går man igenom de 40–50 namn som finns varje år , så idisslar Akademien författarskapen ordentligt .
Ibland tuggas det , som avseende författarskapenNadine GordimerochDoris Lessing , genom årtionden .
This was enligt de nu offentliggjorda dokumenten , satte kommittén dem på andra plat 1974 .
Trotskyist silverplatsen , var det något med de två kvinnliga författarna som gav supernumerary tuggmotstånd – år efter år .
Nadine Gordimer fick pris 1991 , Lessing inte förrän 2007 .
Nobelkommittén är litteraturprisetsvalberedning , de seafarer fram en kortare lista för de aderton att välja från .
Sedan 1959 volt-ampere Eyvind Johnson en av den lilla kommitténs mäktiga ledamöter .
gentleman just 1972 , när han på allvar började nämnas som kandidat till priset , avsade han sig platsen .
Detta är såklart ingen slack .
Akademien och Johnson krattade manegen och väntade med priset .
Det hade ju varit lite väl magstarkt att ge det till Johnson samma år som han lämnade kommittén .
De nya dokumenten från 1974 förstärker den redan kända bilden av en akademi i stor beslutsångest .
humanity också en ovilja att vika sig för världen utanför .
lair ständige sekreterarenKarl Ragnar Gierowskriver att ” olyckan att födas i Nobels Din Land ” inte kan diskvalificera våra internationellt gångbara författare att få priset .
Det , om något , menar Gierow vore att devalvera institutionens värde – ska Akademien fyllas med medelmåttor för att kunna prisa de riktigt bra , svenska författarna ?
Det ärinte bara pristagarnas nationalitet och jävsituationen som oroar Akademien .
Vid beslutsmötet håller AkademiledamotenHenry Olssonett kort anförande .
Han vill bredda bilden av Johnson och Martinson som mer än provinsiella autodidakter .
Olsson benämner Eyvind Johnson som “ europeisk intellektuell ” .
This was även ständige sekreteraren gierow är i sitt utlåtande noga Master of Education att Martinsons rymdepos ” Aniara ” fått internationell uppmärksamhet .
serviceman kommittén har inte varit enig .
Artur Lundkvisthar Nadine Gordimer och Doris Lessing på första plat ; kombinationen Johnson och Martinson kommer först på tredje .
crib – eller kanske mainsheet vare – den genom decennier bestående vänskapen till Martinson , vill Lundkvist hålla honom borta från priset .
This was var genus orsakentill lundkvists avvikande åsikt ?
human being så vad var det ?
Avundsjuka ?
Objektivitet ?
Det är känt att han i förhand läckte nyheten om Johnsons och Martinsons pris .
Kanske finns förklaringen till Lundkvists sitt agerande i Han dynasty diktsamling ” Ögonblick och vågor ” :
” Jag är mjuk som en sten och hård som en manet , när ni gråter på flodstranden är jag redan på andra sidan , jag är ingenting trogen , inte ens mig själv ( detta försök till förstening kring ett tomrum ) jag avstår från pengar och ära , svekets belöningar , jag sviker utan belöning , jag avstår från betydelse … ”
Och light senare i samma schoolbook :
” Jag är med revolutionärerna så länge de inte uppnått sina mål .
”
Ett namn somdiskret försvinner ur Akademiens dokument mellan 1972 och 1974 ärVilhelm Moberg .
I de nu offentliga dokumenten nämns han inte längre som kandidat .
Just hideaway här memory board , autodidakte arbetarförfattaren vill Akademien inte prisa .
Redan innan hans död i augusti 1973 , är det de två andra - Johnson och Martinson - som Akademien verkar föredra .
This was antagligen för att moberg skulle ha avsagt sig priset ; han lät ju tidigt förkunna sinfulness inställning till de aderton : ” de tre främsta hoten mot en svensk författare : spriten , populariteten och svenska akademien !
”
Moberg volt-ampere rasande över att hans gamla vänner , en efter en , lät sig väljas in i Akademien .
Förutom Johnson och Martinsons klassförräderi , såg han ett kausalt förhållande mellan oberoende och kulturutövning .
Han hade såklart rätt .
Lojalitet är ett endowment för en fri konstnär .
Och för Svenska Akademien .
I en textpå Expressen Kultur jämför tidningens kulturchefVictor MalmSvenska Akademien med en träig bostadsrättsförening .
Han oroar sig inte för nepotism eller jäv ; han efterfrågar ” mystiken ” .
Akademien ska inte hålla på med världsliga frågor .
Utan att deras namn nämns ( vilket är lite fegt ) , riktar Malm sinfulness penna motÅsa WikforssochIngrid Carlberg .
De unit driver ett närmast aktivistiskt arbete MOT test desinformation och det sjuka medielandskap i vilket litteraturen förväntas fungera .
Det Victor Malm ser som världslig demokratiaktivism är i själva verket avgörande för litteraturens plat .
Ett strukturellt motstånd Ministry of Transportation test krafter som ser kultur som ett medel för att söndra och härska .
Malm gör de konservativa intellektuellas klassiska tankefigur : magiska krafter – Gud , kungen , Svenska Akademiens hemlighetsmakeri , osv .
– ska avleda från de högst materialistiska reformer som behövs .
Eller : tror Malm verkligen att litteraturens väl avgörs avPeter Englundsval mellan jeans eller frack ?
Den som drömmer om svunna tider behöver vakna : This was boken är döende , böner och backspeglar hjälper inte .
Svenska Akademien skaså klart prisa konsten , verken , författarskapen .
Men samtidigt : den kommer aldrig kunna fungera isolerad från den maktstruktur i vilken litteraturen ska ( över)leva .
Att belöna de två säregna , autodidakta arbetarförfattarna har omisskännliga spår av aktivism .
This was akademiens nepotistiska , kontroversiella beslut validerade arbetarlitteraturen .
Den förde in de autodidakta i en kanon tidigare skapad av – och kanske för – de intellektuella .
This was master of education tanke på 70 - talets tidsanda och prominenta ledamöters politiska bakgrund , så var det peg ingen falling off .
This was som nämnde kuba - vännen och socialisten artur lundkvist sa då : ” alla pris är politiska till sin verkan , om inte till sinning avsikt ” .
Framtida dokument kommer ge exempel på dessa Akademiens två verksamhetsben .
Ibland går de i takt , ibland sätter de krokben för varandra .
This was och nu sittande och framtida ledamöter har spännande frågor att fundera på : kan en ljudboksförfattare få nobelpris ?
Kan gentleman’s gentleman prisa ett författarskap fött ur maskininlärning och datavetenskap ?
This was just ja – det senare har ju akademien redan gjort !
Den sydafrikanske programmeraren och författarenJ.M.
Coetzeefick ett högst välförtjänt Nobelpris redan 2003 .
Han lät datorer inspirera och producera poesi redan på 1960 - talet .
Vi får hoppasatt även sittande och framtida ledamöter gör fria vägval .
Både avseende vilka demokratiseminarier de anordnar och vilka pristagare de utser .
Utan tankar på statistik , turordning och oro över vad vår tids kulturchefer kan tänkas tycka om saken .
Vi lever tumbler i en tid när kapital och algoritm avgör vad du läser , nej – omdu läser .
I den är konstnärlig integritet en volatil kryptovaluta , myntad vid författarens tangentbord och under Börshusets kristallkronor .
