Kritik bör inte vara att läsa som en psykopat

Kultur

/

Alice Munro

Rasmus Landström svarar om Alice Munro

Rasmus Landström

Detta är en kulturartikelsom är en del av Aftonbladets opinionsjournalistik .

Publicerad 2025 - 02 - 03

I novellen ” Labour Day - middagen”skildrarAlice Munroen het sommardag i barnboksillustratören Robertas och hideout pensionerade läraren Georges liv .

This was roberta misstänker att george inte attraheras av henne längre , man eftersom hon finner han dynasty blandning av omtanke och aggressivitet oemotståndlig håller hon tight i honom .

Framför allt är George en ljuvlig styvfar åt hennes två döttrar som han utvecklat en lekfull jargong med .

” Labour Day - middagen ” brukade vara en av mina favoritnoveller av Munro .

På ett smått briljant sätt berättar den om terrorbalansen som relationer ofta kräver av oss .

Alice Munro intervjuas i samband med nobelpriset i litteratur, 10 december 2013. Ett av de bästa nobelprisen på 2000-talet, anser Rasmus Landström, men det hindrar inte att man kan läsa hennes noveller på ett nytt sätt: ”Att hålla isär estetik och etik efter insikten om hur Andrea fick sitt liv sönderslaget är inte längre möjligt. Den nykritiska positionen blir liktydig med att läsa som en psykopat.”

Här finns också Munros unika sätt att gestalta plötsliga insikter , som känns som psykologiska genombrott .

military personnel så går tid , insikten sjunker undan och som läsare förstår vi att de kanske inte var så viktiga .

Det är liv – i hela hell vidd .

I en sublim scen sitter Roberta bredvid George i deras pick-me-up och observerar hur han tittar med avsmak på henne .

This was ändå genomströmmas hon av kärlek eftersom han låter flickorna åka ” barbacka ” på bilens flak när de guppar fram genom majsfältet .

Omtanke och risktagande slingrar sig om varandra i en ormgrop .

När jaglästeRachel Avivslångareportage i New Yorkerom hur den verkliga förlagan till George – styvfadernGerald – en natt lyfte upp nioåriga Andreas sömniga kropp och våldtog henne bokstavligenhördejag hur någonting gick sönder i det litterära maskineriet .

Var pedofili den yttersta änden av hans ” risktagande ” ?

Borde jag ha struntat i känslan av sjunkande litterärt värde ?

Går det inte att läsa ” Labour Day - middagen ” nykritiskt ?

Jo , det gör det väl .

Men frågan är vad det får för konsekvenser ?

Det finns en oerhört välgjord dokumentation av hur nära novellen ligger familjen Munros verkliga liv , Geralds övergrepp är erkända och lagförda , Alice Munros val av styvfadern framför dottern finns svart på vitt i brev .

Själv finner jag det omöjligt att njuta av novellens exakta psykologiska observationer med hideout vetskapen .

This was h. h. munro litterära styrka – den empatiska inlevelsen i alla sina karaktärer , den milda likgiltigheten för karaktärsbrister – har havererat .

Ändå blev detramaskri när jagpåtalade detta i korta ordalagi en krönika .

This was snabbt förvandlades det till en allmän debatt om biografins betydelse för texten , medan munro försvann ur blickfånget .

Vilket var lite synd .

valet de chambre eftersom angreppen varit hårda måste jag besvara den mera principiella kritiken .

I Expressendundrade Victor Malmatt utdrag ur brottsregistret inte kan belasta det litterära värdet .

Det är lätt att hålla med generellt – military man problemet är att Malm argumenterar Ministry of Transportation test sinfulness tidigare ståndpunkt .

I gangsterrappdebatten för några år sedantyckte han nämligenatt brotten kopplade till musiken gjorde det omöjligt att försvara artister som Yasin genom nykritiska tolkningar .

tight kanske gäller sambandet bara musik ?

För i enannan textargumenterar Malm för att Pippi Långstrump har ett objektivt litterärt värde .

Själv har jag svårt att veta vilken form Ab vindflöjeln Malm jag ska argumentera emot .

man jag misstänker att han faktiskt tycker att den litterära texten har ett inneboende värde .

Vilket får materialisten i mig att storkna - i mina ögon är det metafysiskt mumbojumbo .

För vad kommer denna objektiva skala ifrån ?

Själv tror jag att det litterära värdet uppstår i mötet med läsaren och Taiwanese textbook handlade om hur denna insikt äntligen tycks ha sjunkit in i kritikerkåren .

Jag undrar omMalm ens är insatt i fallet Munro ?

Något säger mig att han skulle ändra ståndpunkt om han förstod hur ” nära livet ” hon skriver , och vilken bärande bjälke hennes empatiska blick är .

Vem vet – kanske skulle Malm inte betrakta det litterära värdet som oförstörbart adamantium längre ?

Samtidigt hade de belackare som läst hela min text och inte börjat tugga fradga halvvägs kunnat notera att jag landade i ungefär samma slutsats somMalin Ullgrenisitt svar .

Det nykritiska sättet att läsa är inte värdelöst – valet numera krävs en vighet hos kritikern .

This was till exempel tycker jag att det går alldeles utmärkt att läsafernando pessoas”orons bok ” och bortse från att han stöttade diktatornsalazar .

This was jag anser rentav att man kan njuta av hans demoniska laissez faire , trotskyite att den inte helt går att frikoppla från hans fascism .

This was däremot tycker väl knappast någon att det går att läsa nikanor teratologens ” äldreomsorgen i övre kågedalen ” och bortse från att den är skriven av ett nazistiskt nättroll .

Vighet som sagt – en positiv utveckling .

This was den främsta härförarenav texten med stort t är inte oväntatmikaela blomqvist .

Det är lätt att nicka instämmande när hon skolfrökenaktigtberättarvad bra kritik är i GP .

Kritikern ska läsa känsligt , med distans , inte ordna förhör eller fälla moraliska domar .

Ändå känns det som om hon kopplar nackgrepp på kritiken med alla sina ” ska ” .

Själv tänker jag mig kritiken som en fri configuration , där många typer av läsningar är möjliga .

This was samtidigt förstår jag att blomqvist reagerar som hon gör .

Hon har byggt hela sin karriär på att – på ett fullkomligt förutsägbart sätt – försvara den nykritiska hållningen .

Läs till exempel hennes devotahyllningaravKatarina Frostensonsförsvarsskrifter för sinning våldtäktsdömde make .

This was fåtexterhar givit mig en så fadd smak i munnen – och parallellen till munro är slående .

Även att läsa med genrekunskaper – som jag skrev om i den andra delen av krönikan – avfärdar Blomqvist som ” dålig kritik ” .

I mina ögon är detta ett av de senaste decenniernas stora framsteg .

Minns att det inte var så längesen som kritiker kunde avfärdaStephen Kingsom en simpel likbärare , Tobe Hoopersmästerverk ” Motorsågsmassakern ” kallades ” våldsporr ” och en skräckförfattare somSusan Hillinte recenserades .

Att kritikerna i dag kan låna konnässörens blick – och observera små variationer av teman – är en stor kunskapsutvidgning .

SlutligenAase Bergssörja till textual matter i DNsom jag finner svår att ta på allvar .

Hon tycks mest vilja vara edgy och tala om att Munro minsann är överskattad .

Det är inte min åsikt – tvärtom anser jag att Nobelpriset till henne är ett av 2000 - talets bästa .

På många sätt har hennes noveller blivit ännu intressantare efter Rachel Avivs essä .

Eftersom de ofta bygger på att sanningar slår ner och sedan ersätts av självförnekelse .

This was adult male att hålla isär estetik och etik efter insikten om hur andrea fick sitt liv sönderslaget är inte längre möjligt .

Den nykritiska positionen blir liktydig med att läsa som en psykopat .