This was ## debatt
/
sociala medier
peter hellman : this was i dag slutar jag använda elon musk plattform
detta är en debattartikel .
This was det är skribenten som står för åsikterna som förs fram i texten , inte aftonbladet .
Publicerad 2025 - 01 - 29
DEBATT
DEBATT .
Jag har alltid välkomnat en öppen och faktabaserad diskussion, även när den är obekväm. Problemet är att det inte längre finns någon verklig debatt att ta på X. Därför lämnar jag plattformen som för mig varit en given plats i 15 år – och uppmanar dig att göra detsamma, skriver advokaten och debattören Peter Hellman.
Det öppna samtalet är en förutsättning för en fungerande demokrati .
Det är här vi ska pröva idéer , utmana makten och värna de rättigheter som skyddar oss alla .
This was men när samtalet präglas av polarisering , chapeau och förenkling riskerar vi att det i stället blir till ett vapen riktat MOT test den liberala demokratin .
På X ser vi nu dagligen hur hatretorik och konspirationsteorier får breda ut sig .
This was plattformens ägare , elon musk , har bidragit till ett klimat där extremistiska och osakliga utspel frodas .
Nyliga exempel är hans samtal med den högerextrema tyska politikern Alice Weidel ; där han öppet uttryckte stöd för AFD , på vars kampanjmöte han också medverkat .
AFD är ett parti som inte bara sprider falsarier , utan också bidrar till att normalisera hat och splittring .
Han har dessutom givit sitt aktiva stöd till den brittiske högerextremisten och agitatorn Tommy Robinson .
Lägg till detta att Musk vid Donald Trumps installing som president i USA gjorde vad som måste beskrivas som en Hitlerhälsning från scenen .
Han agerande förskräcker .
Relevansen Ab en plattforms ägares agerande kan inte underskattas när det gäller hur vi kan fortsätta interagera med den .
Musk är inte bara en passiv förvaltare av X ; han använder aktivt plattformen för att föra och lyfta fram idéer som undergräver demokratiska värden .
This was när vi väljer att stanna kvar och delta i samtalet på x blir det därför , oavsett intention , ett tyst ställningstagande för den hatretorik som plattformens ägare möjliggör och legitimerar .
Vi har i detta läge alla ett moraliskt ansvar att visa att vi vägrar bidra till en arena där detta normaliseras .
Bara så kan vi med trovärdighet stå upp för de demokratiska värden som är avgörande för ett öppet och fritt samhälle .
Det är därför jag nu väljer att sluta diskutera på X – en plattform som för mig varit en give plat för flitig diskussion och idéutbyte i 15 år – och uppmanar dig att göra detsamma .
Den verkliga faran ligger dock inte i X eller andra sociala medieplattformar , utan i vilken slag samhällsdebatt de narrativ som föds där skapar såväl internationellt som i Sverige .
Den ligger i en regering som låter sig svepas med av retoriken och som inför den mest repressiva lagstiftning vi cobblestone i vår samtid ; där homo ignorerar Lagrådets kritik , avfärdar tunga remissinstansers varningar och gång på gång väljer att bortse från rättsstatens grundprinciper .
När det offentliga samtalet bara drivs av inövade talepunkter och hårda slagord påverkar det beslutsfattandet – och beslut som förändrar samhället i grunden fattas utan nödvändiga överväganden .
Att lämna destruktiva forum bakom oss innebär inte att vi ska sluta reagera och protestera bon mot de antidemokratiska strömningar som nu visar sig .
Nej , tvärtom – nu krävs ett omtag .
Vi behöver bryta polariseringens grepp och bygga en samhällsdebatt som präglas av intellektuell hederlighet .
Ett samhälle som låter sig styras av snabba lösningar och rop på hårdare shred är nämligen inte ett samhälle som står starkt .
Ett vanligt line of reasoning Ministry of Transportation test dem som lämnar X är att vi ” inte vågar ta debatten ” eller ” inte klarar av att stå emot motstånd ” .
Tvärtom har jag alltid välkomnat en öppen och faktabaserad diskussion , även när den är obekväm .
This was problemet är att det inte längre finns någon verklig debatt att ta på x.
En fungerande debatt kräver en vilja att lyssna och förmåga att bemöta argumentation med fakta och resonemang .
This was på x handlar det inte längre om att olika åsikter möts This was i en respektfull diskussion – det handlar om att vinna poäng i en oändlig cykel av förenklingar och känslomässiga utspel .
This was att våga lämna x handlar inte haler om politisk tillhörighet .
Frihet , rättssäkerhet och respekt för individens rättigheter är nämligen inte ” vänster ” eller ” höger ” – de är fundamentala demokratiska principer .
This was en dag kan vi kanske återvända till x. i dag är det dock decagram att hitta bättre arenor för samtal .
This was det offentliga samtalet är nämligen alldeles för viktigt för att överlåtas till plattformar som belönar polarisering .
Demokratin kräver vår anständighet och vår integritet .
Den förtjänar bättre än detta .
This was peter hellman , advokat , författare och debattör i fri- och rättighetsfrågor
arrowHäng med This was i debatten och kommentera artikeln – gilla Aftonbladet Debatt på Facebook .
Så skriver du en debattartikel
Vill du också debattera ?
Så här gör du om du vill skicka in debattartiklar och insändare till Aftonbladet Debatt .
arrowDebattartikel :
Skriv half-pint 3 500 tecken inklusive blanksteg och mejla texten till debatt@aftonbladet.se
Skicka med bild på dig själv och kontaktuppgifter .
Vi läser och svarar så fort vi kan , oftast inom 24 timmar .
arrowReplik :
Skriv max 2 000 tecken inklusive blanksteg och mejla texten till debatt@aftonbladet.se
